Monitoring.kg Russian English Kyrgyz
Home Site MapFeedback
Кыргызская Республика, 720001
Бишкек, ул. Шота Руставели, д. 48, 10
Тел./Факс: +996 (312) 56-34-63
E-mail: journalist.kg@gmail.com
ИНФОРМАЦИЯ МАСС-МЕДИА ПРАВО И СМИ ССЫЛКИ ПРОЧЕЕ
Среда, 17 Января, 2018 г. НОВОСТИ ОФИЦИАЛЬНО

СМИ КЫРГЫЗСТАНА
Печатные
Электронные
Медиа-организации
БЮЛЛЕТЕНИ
Мониторинг состояния сети Интернет в Кыргызской Республике
Мониторинг средств массовой информации Кыргызской Республики
ВЫБОРЫ-2007
Политический экстремизм, терроризм и СМИ в Центральной Азии
Выборы 2007 - Итоговый отчет
Тревожные сигналы
Мониторинг Президентских выборов - 2009
Мониторинг Президентских Выборов - 2011
БИБЛИОТЕКА
Специальная литература для журналистов и медиа-организаций
НАШИ ПАРТНЕРЫ
Международный фонд защиты свободы слова "Адил Соз" (Алматы)
Проект "Защита демократических прнципов свободы слова в Центральной Азии"
Международная Ассоциация по защите свободы слова (IFEX)
Центр экстремальной журналистики (Москва)
КОНКУРС КАРИКАТУР
Карикатуры 2008
Карикатуры 2009
Международный Фонд защиты свободы слова "Адил соз"
Международная организация по защите свободы слова
Институт медиа представителя
Центр информационного права

В Жогорку Кенеше состоялось открытие модернизированной телерадиостудии «Парламент», сообщает www.vb.kg.  Модернизация осуществлена в рамках стратегии развития ЖК до 2016 года, принятой парламентом полтора года назад.

«В Жогорку Кенеше современная телерадиостудия создается впервые за годы суверенитета республики. Это улучшит качество теле- и радиопроектов парламента и повысит информированность населения о его деятельности», – заявила одна из разработчиков стратегии развития парламента, депутат от фракции «Республика» Роза Акназарова.

На базе телестудии парламентская пресс-служба еженедельно будет готовить две телепередачи: «Парламент» и «Парламентаризм сабактары» («Уроки парламентаризма»). Пятидесятиминутная передача «Парламент» в обновленном формате выходит в эфир в 19.00 по субботам на канале ЭлТР и в 20.00 по воскресеньям – на канале ОТРК. 15-минутная телепередача «Парламентаризм сабактары» транслируется по четвергам на телеканале ОТРК. Радио «Парламент» выходит в эфир пять раз в неделю с 9.00 до 17.00. Оно охватывает своим вещанием столицу, все областные центры республики и близлежащие районы. В дни заседаний ЖК прямые трансляции ведутся из зала пленарных заседаний. В остальные дни по радио организуют прямые эфиры с депутатами, передают новости и репортажи о мероприятиях, проводимых в ЖК, транслируют аудиозаписи заседаний комитетов и фракций.

Ранее в рамках стратегии развития в парламенте были открыты пресс-центр (конференц-зал) и пресс-комната. В пресс-центре проводятся пресс-конференции депутатов по актуальным вопросам общественно-политической жизни страны. Пресс-комната открыта в целях создания лучших условий для корреспондентов, освещающих деятельность ЖК.

 

Пятница, 05 Сентября, 2014 г.


Бул тууралуу «Турмуш» (Акипресс) маалымат агенттигинин Баткендеги кабарчысы Арзыгул Галымбетова  Кыргызстан ЖМК кызматкерлеринин кесиптик уюмунун” өкүлүнө билдирди.

Август айында Эл ТР телеканалынын Баткен облусундагы кабарчысы Улан Маккамбаев кышка карата даярдык боюнча материал жасап, жергиликтүү бийликтин жасалып жаткан аракетери тууралуу өкмөттүн Баткен облусундагы өкүлчүлүгүнүн экономиканы өнүктүрүү бөлүмүнүн башчысы Салжиан Хамарабевден маалымат алган.

Ал маалыматтан «Турмуш» (Акипресс) Баткендеги кабарчысы Арзыгул Галымбетова алып пайдаланган. Маалымат жергиликтүүлөрдүн пикирлери менен коштолуп интернет сайтка жарыялангандан кийин С.Хамрабаев А. «Турмуштун» кабарчысына маалымат берген эмесмин, маалымат тура эмес берилген деп чыккан. Натыйжада эки кабарчы тең облустук акимчиликке чакырылып, сүйлөшүп, түзөтүлгөң маалыматты кайрадан жарыялайсынар деп талап койгон. «Турмуш» мурдакы маалыматты кайрадан оңдоп, кышка камылга көрүү боюнча дагы материал жарыялангандан кийин эки тарап келишип, сотко кайрылбай тургандыгын айткан.

Четверг, 04 Сентября, 2014 г.


В конференц-зале одного из отелей Бишкека 4 сентября проходит круглый стол, организованный ОФ «Институт медиа полиси», на котором обсуждается законопроект, инициированный Министерством юстиции, предусматривающий введение новой статьи 66 «Оскорбление» в Кодекс об административной ответственности сообщает ИА «АКИ-Пресс».

Как поясняют организаторы, в конце 2013 года Конституционная палата признала статью 128 «Оскорбление» Уголовного кодекса несоответствующей части 5 статьи 33 Конституции, которая гласит, что «никто не может быть подвергнут уголовному преследованию за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности».

В этой связи Министерство юстиции 30 апреля 2014 года внесла в Жогорку Кенеш законопроект, предусматривающий введение новой статьи 6612 «Оскорбление» в Кодекс об административной ответственности. В данном законопроекте Минюст предлагает предусмотреть наказание за оскорбление личности и должностного лица при исполнении им служебных обязанностей. В проект предлагается, чтобы составлением протоколов об административных правонарушениях занимались органы внутренних дел и прокуратуры.

Законопроектом Минюст предлагает предусмотреть следующие штрафы: от 2 тыс. до 10 тыс. сомов (для журналистов), от 10 тыс. до 70 тыс. сомов (для СМИ). В проекте закона указано, что если сообщение в СМИ будет касаться должностного лица, то решать о его оскорбительности будут органы прокуратуры.

Юристы ОФ «Институт медиа полиси» поясняют, что ранее статья «Оскорбление» относилась к категории дел частного обвинения. Исходя из предназначения частного обвинения, они могли быть возбуждены не иначе как при наличии жалобы потерпевшего.
Согласно предлагаемым поправкам оскорбление переходит из уголовного в разряд административных правонарушений, что придает производству по этим делам публичный характер, который предполагает минимальный учет интересов личности как при возбуждении административного производства, так и при его окончании.

В случае принятия данных поправок для начала административного производства по факту оскорбления достаточно информации об имевшем место факте (наличия сведений) совершения правонарушения, и как следствие этого – невозможность, по причине его публичности, примирения сторон, как основания прекращения производства по уголовному судопроизводству, поскольку в ст.549 КоАО КР «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» такая норма отсутствует, говорят юристы.

Как указывалось выше, поправками Минюста устанавливаются полномочия органов внутренних дел и прокуратуры по возбуждению административного производства по этой категории правонарушений.

«Кодекс КР «Об административных правонарушениях» не предусматривает порядок по делам частного обвинения, как это имеется в УПК КР. Возникает вопрос, каким образом будут рассматриваться в административном порядке оскорбление? Кто должен и может являться инициатором начала административного процесса? Будут ли предъявляться какие-либо особые требования к заявлению частного лица? Если «да», то какие именно?» – вопрошают в Институте медиа полиси.

Как отмечают они, возникает тупиковая ситуация: согласно действующему законодательству прокурор обязан принять меры, получив информацию, например, из СМИ, и даже при отсутствии заявления и желания гражданина привлечь то или иное лицо к ответственности, возбудить административное производство.

«В отличие от УК, КоАО не устанавливает предпосылки: поводы и основание для возбуждения дела. Что делать, когда отсутствует заявление со стороны гражданина? Более того, что делать, если гражданин вовсе не имеет желания кого-либо привлекать, пусть даже к административной ответственности?» – говорят в общественном фонде.

Отмечается, что законопроект не определяет, каким образом, правоохранительные органы будут устанавливать истинность «умышленного унижения чести и достоинства другого лица». Прежний порядок предлагал гражданину самому решать вопрос о том, есть ли наличие сведений, унижающих его достоинство, или нет. А далее суд, в том числе и посредством обращения к лингвистической экспертизе, в судебном заседании проверял этот факт. В предлагаемых поправках, не указывается, на основании чего должностное лицо будет устанавливать наличие оскорбления либо ее отсутствие при отсутствии частного начала, но исходя из публичного интереса. Ведь по общему правилу для начала административного производства вовсе не обязательно наличие заявления гражданина.

Не менее важным является и вопрос о финансировании данной инициативы, подчеркивают юристы фонда. Указанное в справке-обосновании утверждение о том, что «принятие данного законопроекта дополнительных финансовых затрат из государственного бюджета не потребует», не совсем правдивы. Напротив, очевидно, что предлагаемые поправки подразумевают увеличение объема работы правоохранительных органов и органов прокуратуры, а соответственно возможное увеличение штата и окладов.

Также отмечается, что логика законопроекта в части введения такой нормы как «оскорбление должностного лица государственного органа, органа местного самоуправления при исполнении им служебных обязанностей в публичном выступлении, публично выставленном произведении или средствах массовой информации», является дискриминационной и противоречит ст.3 КоАО КР «Принципы законодательства об административной ответственности», где говорится, законодательство об административной ответственности основывается на принципе равноправия граждан перед законом. Возникает вопрос: какие причины побудили инициатора выделять ответственность за оскорбление частного лица от ответственности за оскорбление лица при исполнении служебных обязанностей? Получается честь и достоинство должностного лица ценнее и выше чем не должностного лица?

В Институте медиа полиси также отметили, что из главы 17 Уголовного кодекса «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», содержащей, до внесения изменений, шесть составов преступлений (ст.ст. 123-128 УК КР) исключены два состава (ст.ст. 127 и 128 УК КР), непосредственно направленные на один из двух, имеющихся в этой главе, непосредственных объектов – честь, достоинство и деловую репутацию личности. Вместе тем, законопроект не содержит изменения названия главы 17 УК КР, что представляется не совсем логичным, так как оставшиеся в этой главе четыре состава преступлений своим непосредственным объектом составляют только свободу личности, понимаемую буквально как свободу физического передвижения в пространстве.

Таким образом, по мнению ОФ «Институт медиа полиси», следует внести изменения в название главы 17 УК КР, исключив слова «чести и достоинства» и именовать ее только как «Преступления против свободы личности».

В заключение юристы отмечают, что законом установлены различные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Существующие гражданско-правовые положения (ст.ст.16,18 ГК КР) так же предусматривают отстаивание нарушенных прав в судебном порядке с учетом инициативы частного интереса, присущего цивилистическим наукам. Однако, замена уголовно-правового (уголовно-процессуального) способа на административно-правовой, как полагают в ОФ, не способствует повышению гарантированности защиты личности от противоправных посягательств.

Исходя из вышеизложенного, ОФ «Институт медиа полиси» рекомендует Министерству юстиции КР отозвать законопроект в предложенной редакции, как содержащий дефекты правового регулирования при введении административной ответственности за оскорбление.

Жогорку Кенешу рекомендуется провести общественные слушания и внести новый законопроект с учетом высказанных предложений и дополнений.
Четверг, 04 Сентября, 2014 г.


На сайте информационного агентства «24.kg» 2 сентября 2014 г. было опубликовано новостное сообщение «В парламенте Кыргызстана критикуют нового руководителя ЭлТР», где говорится о том, что депутат Жогорку Кенеша Каныбек Осмоналиев разговаривал с руководителем ЭлТР Максудой Айтиевой относительно развития цифрового ТВ.

Народный избранник в частности сказал: «Однако меня поразила позиция главы ЭлТР, заявившей о том, что к 2015 году цифровое вещание не будет внедрено. Вся страна во главе с президентом страны, правительством пытается ускорить этот процесс, чтобы уложиться в сроки, а такие руководители практически выступают против госполитики. Да таких надо гнать с работы!»

В этой связи Максуда Айтиева пыталась дозвониться в редакцию «24.kg», чтобы дать опровержение словам депутата Каныбека Осмоналиева, но безуспешно. Об этом она 4 сентября 2014 г. сообщила представителю ОПО «Профсоюз работников СМИ КР» по Ошской области.

«Ничего подобного я не заявляла. Он приходил к нам в студию на программу и у нас даже не было речи относительно цифрового ТВ. Как я будучи, руководителем общественного телевидения буду выступать против внедрения «цифры»?, - вопрошает Максуда Айтиева.

Относительно ситуации о развитии цифрового ТВ в Кыргызстане свой комментарий нам предоставил медиа-эксперт Эрнис Мамырканов. «В принципе я тоже об этом часто говорю, что Кыргызстан не переходит на цифровое вещание, а оцифровывает аналог. То есть по сути мы внедряем псевдоцифровое телевидение. Для того, чтобы телевидение было по-настоящему цифровым необходимо менять всю технологическую цепочку. А мы лишь ограничиваемся тем, что меняем аналоговые передатчики на цифровые», - сказал он.

По словам Эрниса Мамырканова, для того, чтобы телевидение стало полностью цифровым, каждой телерадиокомпании необходимо закупить новый комплект оборудования стоимостью от 300 тысяч до 1 миллиона долларов США.

«Таких денег в бюджете для гостелекомпаний не предусмотрено ни в этом, ни в следующем году. К примеру до сих пор не решена судьба 100 миллионов сомов, заложенных для телерадиокомпаний на этот год. Но по сути эти деньги достаточны именно для оцифровки всех государственных ТРК», - резюмировал медиа-эксперт.

Четверг, 04 Сентября, 2014 г.


В парламенте Кыргызстана предлагают штрафовать чиновников за несвоевременный ответ на электронные обращения граждан, сообщает ИА “24.kg. Поправки в некоторые законодательные акты вносит депутат Дастан Бекешев.

Согласно действующему законодательству, все госструктуры и органы местного самоуправления обязаны рассматривать письма граждан, поступающие на «электронку». Срок их рассмотрения – 14 дней.

При этом, отмечает инициатор, закон не предусматривает ответственность чиновников за нарушение законодательства. Дастан Бекешев предлагает штрафовать нерадивых клерков за неразмещение на официальном сайте электронного почтового адреса для приема обращений граждан, непредоставление номера и даты регистрации электронного обращения в установленные сроки или размещение на официальном сайте несуществующего электронного почтового адреса.

Ответственность будет возлагаться на статс-секретаря, а при его отсутствии – на заместителя руководителя ведомства. В других госорганах ответственность возлагается на руководителей аппаратов. При этом электронное обращение подлежит обязательной регистрации в течение одного рабочего дня с момента поступления. По просьбе гражданина помимо ответа по электронной почте чиновники должны представить и письменный ответ.

По мнению статс-секретаря Минсельхоза Нурлана Дуйшеева, в таком законе нет необходимости.

«Ответы на письменные и электронные обращения осуществляются, согласно регламентам правительства. Считаю, неправильным возлагать всю ответственность только на статс-секретарей. В нашу задачу входит определение политики госоргана, контроль финансов и ведение кадрового менеджмента. А за своевременный ответ на обращения граждан отвечают отраслевые заместители министров. Этот процесс находится на контроле и у самого министра. Развитие электронного обращения – это, конечно, хорошая инициатива, особенно для граждан из отдаленных регионов, которые не всегда могут приехать в Бишкек. Но тогда надо и параллельно решать вопрос обеспечения сел Интернетом», – сказал он.

Чиновник отметил, что в Минсельхозе есть ведомственный сайт, куда могут обращаться граждане. «Однако пока электронных обращений мало. Граждане традиционно предпочитают письменные обращения или звонят на телефон доверия», – добавил Нурлан Дуйшеев.

В свою очередь юрист Нурбек Токтакунов положительно оценивает инициативу Дастана Бекешева. «Безусловно, надо прописать ответственность чиновников за неисполнение норм закона. При этом санкции надо распространить не только на все виды обращений, но и на запросы граждан. Мы часто сталкиваемся с тем, что госорганы просто игнорируют обращения граждан или не отвечают вовремя. С этим надо бороться», – добавил он.

Среда, 03 Сентября, 2014 г.


Минюст намерен предусмотреть наказание за оскорбление личности и должностного лица при исполнении им служебных обязанностей.

В Кыргызстане предлагают ввести административную ответственность за оскорбление личности, сообщили в организации «Институт Медиа Полиси».

Поводом для такой инициативы послужило решение Конституционной палаты Верховного суда КР от 6 ноября 2013 года о несоответствии статьи 128 «Оскорбление» Уголовного кодекса КР части 5 статьи 33 Конституции Кыргызской Республики: «Никто не может быть подвергнут уголовному преследованию за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности».

В связи с этим Минюст 30 апреля 2014 года внес в парламент законопроект, предусматривающий введение новой статьи 6612 «Оскорбление» в Кодекс об административной ответственности (КоАО). В данном законопроекте министерство предлагает «предусмотреть в Кодексе об административной ответственности (КоАО) наказание за оскорбление личности и должностного лица при исполнении им служебных обязанностей».

Представитель организации «Институт Медиа Полиси» Бегаим Усенова напомнила, что в разных странах существуют особые законы, которые направлены на защиту граждан от непристойных выражений, оскорбляющих слух и представление о чести и достоинстве.

«Наказания в данном случае могут быть самыми различными: в одних случаях – общественное осуждение, насмешка, осуждающие взгляды и т. д. В других случаях дело передается в суд. В предлагаемых же Минюстом поправках говорится, что «составлением протоколов об административных правонарушениях должны заниматься органы внутренних дел и прокуратуры». Штрафы законопроект предусматривает следующие: от 2 000 до 10 000 сомов (для журналистов), от 10 000 до 70 000 сомов (для СМИ). Более того, если сообщение в СМИ коснется должностного лица, то решение вопроса о его оскорбительности окажется в руках органов прокуратуры», – предостерегает медиа-эксперт.

Напомним, ранее статья «Оскорбление» относилась к категории дел частного обвинения. Исходя из предназначения частного обвинения, они могли быть возбуждены не иначе как при наличии жалобы потерпевшего.

«Согласно предлагаемым поправкам оскорбление переходит из уголовного в разряд административных правонарушений, что придает производству по этим делам публичный характер, который предполагает минимальный учет интересов личности как при возбуждении административного производства, так и при его окончании.В случае принятия данных поправок для начала административного производства по факту оскорбления достаточно информации об имевшем место факте (наличия сведений) совершения правонарушения, и как следствие этого – невозможность по причине его публичности примирения сторон как основания прекращения производства по уголовному судопроизводству, поскольку в ст. 549 КоАО КР «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» такая норма отсутствует», – говорится в сообщении.

Поправками Минюста устанавливаются полномочия органов внутренних дел и прокуратуры по возбуждению административного производства по этой категории правонарушений.

При этом кодекс КР «Об административных правонарушениях» не предусматривает порядок по делам частного обвинения, как это имеется в УПК КР. «Возникает вопрос, каким образом будут рассматриваться в административном порядке оскорбления? Кто должен и может являться инициатором начала административного процесса? Будут ли предъявляться какие-либо особые требования к заявлению частного лица? Если да, то какие именно?

Возникает тупиковая ситуация: согласно действующему законодательству, прокурор обязан принять меры, получив информацию, например, из средств массовой информации, и даже при отсутствии заявления и желания гражданина привлечь то или иное лицо к ответственности, возбудить административное производство.

В отличие от Уголовного кодекса КоАО не устанавливает предпосылки: повод и основание для возбуждения дела. Что делать, когда отсутствует заявление со стороны гражданина? Более того, что делать, если гражданин вовсе не имеет желания кого-либо привлекать, пусть даже к административной ответственности?

Законопроект не определяет, каким образом правоохранительные органы будут устанавливать истинность «умышленного унижения чести и достоинства другого лица». Дело в том, что прежний порядок предлагал гражданину самому решать вопрос о том, есть ли наличие сведений, унижающих его достоинство, или нет. А далее суд, в том числе и посредством обращения к лингвистической экспертизе, в судебном заседании проверял этот факт. В предлагаемых поправках не указывается, на основании чего должностное лицо будет устанавливать наличие оскорбления либо его отсутствие, если нет частного начала, но имеется публичный интерес? Ведь по общему правилу для начала административного производства вовсе не обязательно наличие заявления гражданина», – отмечается в анализе.

По информации организации «Институт Медиа Полиси», не менее важным является и вопрос о финансировании данной инициативы. Указанное в справке-обосновании утверждение о том, что «принятие данного законопроекта дополнительных финансовых затрат из государственного бюджета не потребует», не совсем правдиво. Напротив, очевидно, что предлагаемые поправки подразумевают увеличение объема работы правоохранительных органов и органов прокуратуры и, соответственно, возможное увеличение штата и окладов.

В рамках общего анализа важно также отметить, что логика законопроекта в части введения такой нормы как «оскорбление должностного лица государственного органа, органа местного самоуправления при исполнении им служебных обязанностей в публичном выступлении, публично выставленном произведении или средствах массовой информации», является дискриминационной и противоречит ст. 3 КоАО КР «Принципы законодательства об административной ответственности», где говорится: законодательство об административной ответственности основывается на принципе равноправия граждан перед законом. Возникает вопрос: какие причины побудили инициатора отделять ответственность за оскорбление частного лица от ответственности за оскорбление лица при исполнении служебных обязанностей? Получается честь и достоинство должностного лица ценнее и выше, чем недолжностного лица?

Наконец, из главы 17 УК КР «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», содержащей до внесения изменений шесть составов преступлений (ст. 123-128 УК КР), исключены два состава (ст. 127 и 128 УК КР), непосредственно направленные на один из двух, имеющихся в этой главе, непосредственных объектов – честь, достоинство и деловую репутацию личности. Вместе тем законопроект не содержит изменения названия главы 17 УК КР, что представляется не совсем логичным, так как оставшиеся в этой главе четыре состава преступлений своим непосредственным объектом составляют только свободу личности, понимаемую буквально как свободу физического передвижения в пространстве.

«По нашему мнению, следует внести изменения в название главы 17 УК КР, исключив слова «чести и достоинства», и именовать ее только как «преступления против свободы личности», – прокомментировали юристы.

Они напомнили, что установлены различные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Существующие гражданско-правовые положения также предусматривают отстаивание нарушенных прав в судебном порядке с учетом инициативы частного интереса, присущего цивилистическим наукам.

«Однако замена уголовно-правового (уголовно-процессуального) способа на административно-правовой явно не способствует повышению гарантированности защиты личности от противоправных посягательств», – заключили эксперты.

По словам Бегаим Усеновой, институт предлагает Министерству юстиции отозвать законопроект в предложенной редакции как содержащий дефекты правового регулирования при введении административной ответственности за оскорбление. А парламенту рекомендуют провести общественные слушания и внести новый законопроект с учетом высказанных предложений и дополнений.

www.vb.kg

Вторник, 02 Сентября, 2014 г.


Переход Кыргызстана на цифровое телерадиовещание напрямую связан с вопросами обеспечения информационной безопасности страны, а также с вопросами удовлетворения потребностей населения в доступе к информации через качественное вещание, сообщает www.tazabek.kg.

Как описывается в аналитическом документе программы «Свобода информации» Фонда «Сорос-Кыргызстан», цифровое вещание охватывает не только телевещание, но и всю сферу коммуникаций. Телевидение, основной источник общественно значимой информации, традиционно считается главным инструментом формирования информационного и культурного пространства страны. Поэтому очевидно, что оно необходимо любому правительству для влияния на взгляды и ценности своих граждан, говорится в документе.

Несмотря на мировую тенденцию постепенного, но заметного ухода ТВ аудитории в интерактивные средства массовой информации и интернет, в Кыргызстане в связи с низким развитием интернет инфраструктуры, актуальность телерадиовещания для населения будет оставаться высокой в обозримом будущем. Поэтому переход на цифровое телерадиовещание — это не только технический, а в большей степени социальный, культурный, экономический и политический вопрос.

В Стратегии устойчивого развития Кыргызстана на 2013-2017 годы проект перехода на цифровое вещание определен как один из приоритетных национальных проектов, перед правительством КР поставлена важная задача не позднее чем в 2017 году обеспечить доступ населения к цифровому телевидению в любой точке страны.

Внедрение системы цифрового телерадиовещания связано с необходимостью более полного удовлетворения населения информационными ресурсами посредством реформирования сети ТВ-вещания в современную устойчиво функционирующую и обладающую потенциалом саморазвития в рыночных условиях отрасль экономики.

Во всем мире, первой и важнейшей задачей, решаемой государственными органами в связи с переходом на «цифру», является как минимум сохранение имеющегося баланса получения информации и как максимум ликвидация информационного неравенства («цифрового разрыва») между периферией и центром, между крупными городами и отдалёнными селами.

Переход на «цифру» обязывают и подписанные страной международные обязательства в области цифрового вещания – План цифрового вещания (План «Женева 06»). К 17 июня 2015 года Кыргызская Республика обязана обеспечить переход на цифровое вещание в приграничных районах страны. После указанной даты цифровые станции получают приоритет и начинают работать на первичной основе, что означает в случае, если соседние страны к этому времени перейдут на цифровое вещание, то Кыргызстан в своих приграничных районах будет обязан отключить аналоговые станции, чтобы не создавать помехи телевизионным приемникам, принимающим цифровые сигналы. При этом также встает вопрос сохранения единого коммуникативного пространства и, соответственно, информационной безопасности страны.

Понедельник, 01 Сентября, 2014 г.


Комитет по защите журналистов призывает власти Кыргызстана снять политически мотивированные обвинения в экстремизме против независимого журналиста Владимира Фарафонова, сообщает ИА "24.kg". Об этом сообщается на сайте международной организации.

«Это совершенно зловещее дело, в котором тайная полиция решает, что журналист может, а что не может писать, – заявил заместитель директора Комитета по защите журналистов Роберт Махони. – Обвинение против Владимира Фарафонова должны немедленно снять. Политический репортаж – это не преступление».

Напомним, что Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении независимого журналиста Владимира Фарафонова и передала его для расследования Госкомитету национальной безопасности, который закончил следствие 13 февраля и передал дело в суд. Основанием для уголовного преследования Владимира Фарафонова стали публикации на интернет-сайтах NewsAsia.ru, Centrasia.ru, Parus.kg и в издании «Русское единство».

По словам начальника отдела по связям с общественностью и СМИ ГКНБ Нурлана Токталиева, экспертиза подтвердила наличие признаков разжигания межнациональной розни в публикациях Владимира Фарафонова. По его данным, уголовное дело в отношении Владимира Фарафонова возбудила Генпрокуратура КР. «В ГКНБ материалы переданы в ноябре 2011 года. Специалисты Академии наук провели экспертизу. В ходе следствия опрошены интернет-пользователи. Материалов было много, но Фарафонову предъявлено обвинение по 16 эпизодам», – сказал Нурлан Токталиев.

Пятница, 02 Марта, 2012 г.


Как сообщили координатору ОО "Журналисты" по Ошской Джалал-Абадской и Баткенской областям главный редактор городской газеты "Ош шамы"  Тургунбай Алдакулов, в его адрес поступили угрозы.

"В редакцию позвонили и стали угрожать относительно того, что мы неодинаково освещаем деятельность одной из политических партий", - сказал он.

Алдакулов заявил, что он знает, кто ему звонил, но не хотел бы разглашать имя этого человека.

"Сейчас лучше не обострять ситуацию накануне выборов в Ошский городской кенеш, поэтому не хотел бы называть имена этих людей во
избежание конфликтной ситуации", - резюмировал он.

Среда, 29 Февраля, 2012 г.


«В Кыргызстане на экспертизу направлено несколько фактов разжигания межнациональной и межрегиональной вражды через СМИ», – заявил сегодня на пресс-конференции первый заместитель генерального прокурора КР Нурланбек Жээналиев, сообщает ИА "24.kg".

По его словам, Генпрокуратура направляет на экспертизу публикации в СМИ, и только «если высокопрофессиональные специалисты» выносят заключение о наличии факта разжигания неприязни, возбуждается уголовное дело.

Он отметил, что экспертиза по высказыванию лидера парламентской фракции «Ата-Журт» Камчыбека Ташиева «о курдах» еще не окончена.

Напомним, в интервью одной из газет лидер «Ата-Журта» Камчыбек Ташиев заявил: «Мы ходили за татарами, евреями, русскими и другими. С приходом Бабанова мы стали ходить за курдами. Человек, думающий о нации, должен быть чистокровным кыргызом».

Генпрокуратура назначила экспертизу, и направила дело в ГКНБ КР.

Вторник, 28 Февраля, 2012 г.


  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  Последняя страница 
[17.10.11] Обращение по безопасности журналистики - В память о погибших журналистах

[17.12.10] Обращение представителей гражданского общества по «Пятому каналу»

[27.09.10] Обращение журналистов в связи с давлением узбекских властей на журналистов этой страны

[02.09.10] Обращение медиа-организаций Кыргызстана по делу Улугбека Абдусаламова

[04.05.10] Заявление о положении средств массовой информации в Кыргызской Республике

[26.04.10] Медиа организации обращаются к СМИ Кыргызстана с просьбой соблюдать Этический кодекс журналиста

[15.04.10] Обращение медиа организаций к Временному правительству КР

[14.04.10] Обращаемся к представителям CМИ

[13.03.10] Заявление медиа организаций Кыргызстана по поводу ограничения доступа к информации в стране

[29.01.10] Обращение к журналистам и СМИ

БИЗНЕС-НОВОСТИ
[28.12.17] Открытие расчетного счета: этапы

[29.09.17] Комфортный онлайн-портал покупки авиабилетов

[20.07.16] Если я ищу работу в Алчевске, то делаю так

[13.01.16] Преимущества путешествий авиатранспортом

[10.04.15] Увидел свет новый японский автомобиль Datsun mi-DO

[19.12.14] В Питере заработала выставка восковых кукол

[25.11.14] Что посетить в Петрозаводске: фестиваль, ледяные скульптуры, достопримечательности

[04.09.14] Эффективный снос зданий – прерогатива профессионалов

[25.07.14] Массажные салоны для мужчин и их особенности

[27.11.13] Вновь об Евразийстве

dem
Кыргыз маданият борбору
НАВЕРХ
Проект "Защита демократических принципов свободы слова в странах Центральной Азии"
E-mail: monitor@elcat.kg