Monitoring.kg Russian English Kyrgyz
Home Site MapFeedback
Кыргызская Республика, 720001
Бишкек, ул. Шота Руставели, д. 48, 10
Тел./Факс: +996 (312) 56-34-63
E-mail: journalist.kg@gmail.com
ИНФОРМАЦИЯ МАСС-МЕДИА ПРАВО И СМИ ССЫЛКИ ПРОЧЕЕ
Суббота, 20 Января, 2018 г. НОВОСТИ ОФИЦИАЛЬНО

СМИ КЫРГЫЗСТАНА
Печатные
Электронные
Медиа-организации
БЮЛЛЕТЕНИ
Мониторинг состояния сети Интернет в Кыргызской Республике
Мониторинг средств массовой информации Кыргызской Республики
ВЫБОРЫ-2007
Политический экстремизм, терроризм и СМИ в Центральной Азии
Выборы 2007 - Итоговый отчет
Тревожные сигналы
Мониторинг Президентских выборов - 2009
Мониторинг Президентских Выборов - 2011
БИБЛИОТЕКА
Специальная литература для журналистов и медиа-организаций
НАШИ ПАРТНЕРЫ
Международный фонд защиты свободы слова "Адил Соз" (Алматы)
Проект "Защита демократических прнципов свободы слова в Центральной Азии"
Международная Ассоциация по защите свободы слова (IFEX)
Центр экстремальной журналистики (Москва)
КОНКУРС КАРИКАТУР
Карикатуры 2008
Карикатуры 2009
Международный Фонд защиты свободы слова "Адил соз"
Международная организация по защите свободы слова
Институт медиа представителя
Центр информационного права
     Главному редактору
     газеты «Слово Кыргызстана»
     А. Малеванному
 

     Интерньюс выражает свое серьезное беспокойство по поводу статьи, недавно опубликованной в вашей газете.
     Представительство Международной Общественной Организации "Internews Network" работает в Кыргызской Республике уже десять лет. В рамках своей деятельности Интерньюс выпускает еженедельное информационное издание для медиасообщества "Communication", которое зарегистрировано в КР как СМИ. Цель этого издания - сообщать медиапрофессионалам Кыргызстана обо всех новостях в области СМИ.
     В декабре прошлого года в этом бюллетене (№ 32 (162) - № 35 (165)) была опубликована статья под заголовком "Американская типография: деньги решают все?". Статья рассказывала о ситуации с новым издательским домом в Кыргызстане и состояла из интервью редакторов центральных газет (Виктора Запольского, Александра Кима, Замиры Сыдыковой) об их отношении к деятельности независимого издательского дома. Позднее в мартовском выпуске "Communication" (№ 8 (170) - № 12 (172)) мы представили нашим читателям материал под заголовком "Рамиль Зиянгараев: мы продолжаем выполнять те задачи, которые ставили перед собой", в которой бывший генеральный менеджер американской типографии Рамиль Зиянгараев рассказывал о приоритетах в работе издательского дома. Автором обеих публикаций является редактор бюллетеня "Communication" - Артем Петров.
     С большим удивлением мы прочитали статью "Американская типография: деньги решают все?" в газете "Словo Кыргызстана" за 8 октября (автор В. Семеренко), которая на самом деле является комбинацией 2-х вышеуказанных статей с небольшими изменениями. В статье В. Семеренко содержатся элементы наших публикаций с сохранением стилистики и отрывками из интервью, которые были эксклюзивно предоставлены только нашему изданию. Причем предварительно “Слово Кыргызстана” по вопросу публикации не обращались ни к нашей организации, ни к редактору бюллетеня.
     Эти действия газеты "Слово Кыргызстана" нарушают не только закон "Об авторских и смежных правах КР", но и идут в противоречие со всеми общепринятыми этическими нормами журналистики. Мы надеемся на ваш профессионализм и на то, что вы проинформируете своих читателей об этом инциденте и примете меры для того, чтобы эта ситуация не повторилась.
 

     14 октября 2004 года 

Четверг, 14 Октября, 2004 г.


ЗАЯВЛЕНИЕ
Коалиции «За демократию и гражданское общество»

     Коалиция «За демократию и гражданское общество» считает недавнее решение Департамента по антимонопольной политике по газете «МСН» незаконным вмешательством в деятельность средств массовой информации и попыткой ограничения свободы слова в Кыргызстане.
     Расследование Департамента по антимонопольной политике велось по требованию нескольких СМИ, обвинивших газету «МСН» в ведении «демпинговой» ценовой политики. Как сообщает агенство АКИ-пресс, решением Департамента от 27 сентября 2004 года издателю «МСН» предписано устранить факты «ограничения конкуренции путем реализации газеты «МСН» по ценам ниже себестоимости», а заявителям рекомендовано «направить материалы в соответствующие органы, для возмещения причиненного убытка в результате преднамеренной реализации газеты «МСН» по ценам ниже себестоимости».
     Газетный рынок по определению не является сферой антимонопольного законодательства, так как там нет ни естественных, ни разрешенных монополий, ни какой либо концентрации производства, потенциально ущемляющей права потребителей. Газета «МСН» не занимает доминирующего положения на рынке СМИ, а нормальная конкуренция среди частных СМИ основывается на принципах рыночной экономики. При вхождении на рынок хозяйствующие субъекты по всему миру применяют разные способы привлечения покупателей, в том числе и продажу ниже себестоимости производства.
     «Данное постановление Департамента по антимонопольной политике находится вне рамок правового поля и абсурдно как по сути, так и по содержанию. Газета не является однородным товаром. Я не понимаю, как газеты, некоторые из них издающиеся совершенно в другом формате и на другом языке, могут предъявлять претензии к «МСН», что якобы их из-за нее мало покупают и они терпят ущерб. Определения демпинга, «хищнических» цен совершенно не применимы в данной ситуации. С таким же успехом Департамент может пытаться решать проблемы невест на выдание, которых разлюбили», - считает лидер Коалиции Эдиль Байсалов.
     Статья 3 Закона КР «О средствах массовой информации» устанавливает, что «Деятельность средств массовой информации осуществляется за счет реализации их продукции и других платных услуг, а также за счет средств учредителей, спонсоров и прочих поступлений». Таким образом, вопросы ценообразования являются сугубо частным делом издателей газеты «МСН», имеющим полную предпринимательскую свободу деятельности.
     Хотя, по мнению Коалиции, это решение Департамента по антимонопольной политике не имеет судебных перспектив в силу явного противоречия законодательству Кыргызстана и принципам рыночной экономики, для гражданского общества оно является опасным сигналом о возможном наступлении нового цикла атак и судебных исков против независимых СМИ.
 
 

     Коалиция
     «За демократию и гражданское общество»

     6 октября 2004 года 

Четверг, 07 Октября, 2004 г.


 

Пятница, 01 Октября, 2004 г.


УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА !

     17 сентября 2004 года в кыргызстанской сети от моего имени была распространена очередная «черная» статья под названием «Молчание собутыльников». Я решительно опровергаю приписываемое мне авторство очередной грязи, которая на самом деле исходит всем известно с каких хором. Недобросовестные политтехнологи, вот уже второй год распространяющие в Интернете материалы, порочащие известных общественных деятелей, изощрились до того, что теперь жертва-автор может не ведать, что творят от его имени. Черный пиар распространяется по выборочным адресам так, чтобы об этом не узнали или не сразу узнали те, кто может выступить с немедленным опровержением. Именно таким образом власти добиваются размежевания и раздора среди оппозиционно настроенных участников общественной жизни страны.
     Казалось бы, уже можно привыкнуть к подлостям сетевых легионеров и просто игнорировать их, не выступая каждый раз с опровержением. Ведь это уже не первая статья и, возможно, не последняя статья, подписанная моим именем. Однако, чтобы показать насколько опасна и успешна данная тактика властей, мне бы хотелось в пример недавнее письмо Бермет Букашевой в мой адрес. Из содержания письма главного редактора газеты «Лица» следует, что она убеждена, что именно я ругал некоторых оппозиционеров и поэтому она устраивает мне несправедливый разнос. Если даже такие опытные пользователи Интернет как Бермет Букашева принимают на веру все что исходит от черных пиарщиков, то, что же говорить о реакции других неопытных читателей?! Я делюсь этим случаем потому, что категоричность письма Букашевой делает невозможным для меня разубеждать ее в чем-либо, и я боюсь, что немалое количество людей читают и принимают за чистую монету содержание и авторство таких материалов.
     В последней статье речь идет о Топчубеке Тургуналиеве и событиях связанных с ним. Статья была подписана Уланом Мелисбеком и отправлена от электорнной почты umelisb@netmail.kg. О том, что не имею отношения к этому адресу я заявлял в своем предыдущем опровержении и также обратился в компанию «Азияинфо», администрирующей почтовый сервер «Netmail.KG» с тем, чтобы удалили почтовый ящик, использующий мое имя. Однако, компания «Азияинфо» как раньше игнорировала наши запросы о публикации IP-адресов черных пиарщиков, грубо нарушающих кыргызстанские и международные законы, так и на этот раз не соизволила исполнить просьбу человека, чье имя так искусно мешают с грязью.
     Смею заявить, что из того, что мне известно из новостей Интернет-сайтов о Топчубеке Тургуналиеве вызывает только мое уважение к его общественной деятельности и я никоим образом не мог написать что-нибудь нелестное ни о нем, ни о Дооронбеке Садырбаеве, ни о других оппозиционных деятелях, о которых идет речь во всех лже-статьях от лже-Улана Мелисбека. Аргументом для разумных людей должен служить тот факт, что в настоящее время я проживаю в Калифорнии и поэтому никак не могу знать о тех деталях, которые скрупулезно описываются в статье, вплоть до информации на каком километре трассы Бишкек-Ош опрокинулся «Мицубиси паджеро».
     Выражаю протест против очередного использования моего имени, а также призываю представителей НПО, политических партий и других активных участников общественной жизни выработать инструменты по предотвращению распространения «черного пиара» в кыргызстанской сети. Если источник грязных материалов трудно установить (но возможно о чем я писал ранее), то спрос должен быть с организаций, через сети которых распространяются эти статьи. В данном случае, компания «Азияинфо» несет ответственность за то, через почтовый сервер «Netmail.KG
 

     Улан Мелисбек

     20 сентября 2004 года

Понедельник, 20 Сентября, 2004 г.


     Премьер-министру
     Кыргызской Республики
     Танаеву Н.Т.
 
 

УВАЖАЕМЫЙ НИКОЛАЙ ТИМОФЕЕВИЧ,

     Ассоциация “Масс Медиа”, объединяющая 18 телерадиокомпаний и печатных изданий Кыргызской Республики, свидетельствует вам свое уважение и надеется на поддержку и сотрудничество.
     Хотелось бы обратить Ваше внимание на критическую ситуацию, сложившуюся в среде негосударственных теле- и радиокомпаний. В настоящее время в Государственном агентстве связи при правительстве КР находится более 30 заявок на получение новых радиочастот для теле- и радиовещателей. Многие находятся на рассмотрении более 2-х лет. Хочется обратить внимание на то, что в основном это заявки из регионов, где нет дефицита радиочастот.
     Кроме этого, у 10 теле- и радиокомпаний окончились сроки ранее выданных лицензий на предоставление услуг эфирного распространения телерадиопрограмм, однако новое оформление ГАС не производит, только продлевает срок действия лицензий не более чем на 3 месяца, чем нарушает статью 4 закона Кыргызской Республики “О лицензировании” (минимальный срок выдачи лицензий - не менее 2-х лет).
     Поэтому компании, осуществляющие деятельность в этой области, опасаются делать крупные капиталовложения в свой бизнес в связи с высокой затратностью и неуверенностью в завтрашнем дне. Подобные действия агентства ставят под вопрос появление новых теле- и радиокомпаний в республике.
     По словам директора Государственного агентства связи А. В. Титова, такая ситуация сложилась из-за дефицита радиочастот, образовавшегося в Бишкеке. Но эти слова пока не подтверждены документально.
     Еще в 2001 году ГКРЧ (Государственная комиссия по радиочастотам) своим постановлением (№ 25/2 от 26 декабря) приняло решение о выделении радиочастот на конкурсной основе. Однако соответствующее Положение “О порядке проведения конкурса на выделение частот для ДМВ, телевещания и ОВЧ ЧМ (FM) радиовещания” было разработано только в январе 2004 года.
     Согласованный между ГАС и теле- радиовещателями вариант положения был отправлен для утверждения в правительство Кыргызской Республики. Однако по непонятным нам причинам в июле месяце 2004 года ГКРЧ выносит совершенно другое решение (Постановление от 9.07.2004 года №37/1), где предусматривается выделение частотных присвоений в ОВЧ ЧМ (FM) и ДМВ диапазонах только на аукционной основе.
     Такая непоследовательность ГКРЧ и Государственного агентства связи в решении данной проблемы настораживает вещателей и общественные организации и в преддверии выборов может расцениваться как создание политических ограничений для работы действующих и образования новых негосударственных СМИ.
     Согласно Постановлению правительства №462 от 05.07.2002 “О мерах по развитию и модернизации телерадиовещания в Кыргызской Республике” в настоящее время в Кыргызской Республике отмечается слабое развитие теле- и радиовещания, информационный голод у населения. Такая ситуация представляет угрозу информационной безопасности страны. Работающие компании могут включиться в решение существующих проблем, вкладывая собственные финансовые ресурсы в развитие своего бизнеса, добровестно уплачивая налоги, предоставляя рабочие места для граждан и способствуя формированию единого информационного пространства Кыргызской Республики.
     Но при сложившихся обстоятельствах нас лишают этой возможности.
     Просим Вас как Премьер-министра Кыргызской Республики:
     1. Способствовать скорейшей разработке механизма для прозрачного распределения частот для целей теле- и радиовещания с учетом интересов вещателей.
     2. Учитывать в дальнейшем при разработке государственных программ по развитию теле- и радиовещания наличие и интересы негосударственных станций.
     С уважением,
 

     Исполнительный директор
     Ассоциации «Масс Медиа»
     Дмитрий Ростокин

     23 августа 2004 года

Понедельник, 23 Августа, 2004 г.


 
     Президенту Кыргызской Республики
     Акаеву А.А.
     Правительству Кыргызской Республики
     Танаеву Н.Т.
     Законодательному Собранию Жогорку Кенеша
     Эркебаеву А.Э.
     Собранию народных представителей Жогорку Кенеша
     Борубаеву А.Б.
     Международным организациям
     Посольствам, аккредитованным в Кыргызской Республике
     Средствам массовой информации
     Гражданам  Кыргызской Республики
 
 

ОБРАЩЕНИЕ

     Мы, представители гражданского общества: НПО, политические партии, СМИ, граждане Кыргызстана, крайне обеспокоены событиями, происходящими в последнее время в стране.
     Вот уже больше месяца мы, кыргызстанцы, не имеем возможности смотреть наши любимые передачи по телевизионному каналу «Пирамида». Почему наши права на получение разнообразной информации нарушаются чиновниками различного ранга, которые не хотят, чтобы их народ был в курсе событий, происходящих в родной стране? Не означает ли данное поведение нашего правительства то, что от нас скрывают что-то очень важное, нелицеприятное для наших чиновников.
     Мы, веря в то, что телевидение «Пирамида» временно не работает по техническим причинам, ждали почти месяц завершения ремонта.  Но, сегодня уже понятно, что основная причина отсутствия в информационном поле Кыргызстана телевидения «Пирамиды» являются:
     - нарушения правительством прав миллионов кыргызстанцев на получение беспристрастной, независимой информации;
     - насаждение в стране однобокой и никчемной информации времен застоя советской власти, когда государство пыталось зомбировать население для подавления  любого инакомыслия.
     Сегодня не то время, и народ обмануть не возможно. Нельзя «убить» свободу слова. Ведь пытались «задушить» газеты «Республику», «Мою столицу», «Асабу», «Кыргыз Руху» и другие.
     В республике сегодня существует два канала, содержание которых остаются невостребованными, так как многие кыргызстанцы их не смотрят, а ведь сколько финансов уходит на их работу. А пользующийся доверием и популярностью канал стал недоступен для абсолютного большинства телезрителей.
     По Конституции Кыргызстана мы требуем вернуть нам право на независимую информацию и если оно не будет восстановлено в течение десяти дней, мы оставляем за собой право добиваться возобновления работы любимого нами канала в доступном метровом диапазоне любыми законными методами.
     Но мы надеемся, что власти страны опомнятся и дадут своему народу смотреть то телевидение, которое он желает.

     Центр «Интербилим»
     Бюро по правам человека и соблюдению законности
     Фонд «Журналисты в беде»
     ОО Инициативной молодежи «ЦеОНИС» (г. Токмак)
     Правозащитная организация «Справедливость» (г. Джалал-Абад)
     Газета «Лица»
     ОО «Гражданское общество против коррупции»
     ОО Инициативной Молодежи «Алга-Адис» (г. Ош)
     ОФ «Альпийский Фонд»
     Кыргызский комитет по правам человека
     Общественный фонд «Internet Media-Center»
     Газета «МСН»
     Общественный фонд развития СМИ и защиты прав журналистов (г. Ош)
     Общественный фонд «Жыпариса» (г. Ош)
     Общественное объединение  правозащитных организаций Юга Кыргызстана
     Редакция газеты «Регион» (г. Ош)
     Редакция газеты «Дилазык» (г. Баткен)

     21 апреля 2004 года

Среда, 21 Апреля, 2004 г.


     Генеральному прокурору
     Кыргызской Республики
     государственному советнику юстиции 2 класса
     Абдылдаеву М. Ю.
 


Уважаемый Мыктыбек Юсупович!

     18.03.2004 года Главным следственным управлением МВД Кыргызской Республики возбуждено уголовное дело в отношении Бахпурбека Аленова по ст.170 ч.3 УК Кыргызской Республики. Ему предъявлено обвинение за «вымогательство» и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
     Следствие обвиняет его в том, что, занимаясь предпринимательской деятельностью, являясь главным редактором газеты «Энесай», он стал требовать у Эмира Сарпашева (родного брата депутата Законодательного Собрания Жогорку Кенеша КР Тайырбека Сарпашева) деньги в сумме 800 (восемьсот) долларов США за то, чтобы не публиковать в газете компромат. Объектом данного дела выступает депутат Т. Сарпашев, но заявление в МВД пишет почему-то не он сам, а его брат, который не имеет отношения ни к объективной, ни к субъективной стороне дела.
     20.03.2004 г. Аленову было предъявлено обвинение по ст.170 ч.3 УК КР и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
     Мы не можем согласиться с фактом содержания журналиста под стражей на основании всего лишь заявления от гражданина, который не был объектом для вымогательства. Следствие не располагает доказательствами, подтверждающими факт «вымогательства» денег Бахпурбеком Аленовым у Тайырбека Сарпашева.
     Считаем необходимым отметить, что Аленов достаточно известный в республике журналист, и он никак не может представлять никакой угрозы для депутата Сарпашева и его братьев, озабоченных боязнью некоего мифического разоблачения. Никаких компрометирующих их предпринимательскую деятельность публикаций в газете «Энесай» не было, а то, что было опубликовано, входит в разряд заурядных житейских историй.
     В связи с этим просим освободить из-под стражи под наше депутатское поручительство редактора газеты «Энесай» Бахпурбека Аленова и провести проверку на предмет законности и обоснованности предъявления ему обвинения по статье за «вымогательство».
 

     Депутаты Собрания Народных Представителей
     Жогорку Кенеша (Парламента)
     Кыргызской Республики:

     Рустенбеков Ж.С.
     Мукашев М.О.
     Алыкулов М.А.
     Шарипов К.Ш.
     Акылбеков И.К.
     Сабиров Д.М.

     9 апреля 2004 года

Пятница, 09 Апреля, 2004 г.


     Rt Hon Jack Straw
     Секретарь отдела по иностранным делам Европейского Союза
     Факс: +44 207 270 2833, 207 270 2144
 


УВАЖАЕМЫЙ HON STRAW !

     Я пишу вам от имени ARTICLE 19, Всемирной Кампании за свободное выражение и прошу вас уделить большое внимание на встречи Советов Сотрудничества Кыргызстана и Казахстана, которые состоятся скоро. Также прошу вас поднять вопросы нарушения прав человека в этих странах. Обе эти страны имеют низкие показатели по свободе выражения, также как и по другим демократическим правам. Эти встречи имеют важное значение для кырыгызских и казахстанских представителей, которые будут участвовать в этих встречах.
     Я хотел бы акцентировать внимание на некоторых недавних и серьезных нарушениях прав человека, свободы выражения, которые не соответствуют международному праву, которые имели место в этих странах. В Кыргызстане газета «Моя столица» закрылась вследствие банкротства в результате проигранных судебных процессов, основная часть которых была по клевете от чиновников и их семей. Общая сумма штрафа составила около 4 миллионов сомов. Одна из самых больших акций была представлена от премьер-министра Николая Танаева, когда автор статьи Михаил Корсунский обвинил премьер-министра в присвоении общественных фондов. 3 июня 2003 г. суд вынес решение о выплате штрафа в 9500 евро в пользу Танаева.
     Еще одна независимая газета «Дело№…» также на грани банкротства в результате судебных исков от политических фигур. Другие СМИ, как газеты «Агым» и «Трибуна» были подвержены физическому нападению. Также атаки были совершены на журналистов, которые освещали вопросы коррупции в своих статьях. Можно привести пример с дочерью Рины Приживойт, на которую было совершено нападение из-за того, что её мать пишет критические материалы.
     В Казахстане независимый журналист Сергей Дуванов был приговорен к 3,5 годам заключения в январе 2003 г. Дуванов писал материалы по «Казахгейту», о коррупции в нефтяной компании, за что были совершены попытки «закрыть ему рот». Например, 9 июля 2002 года его обвинил президент Назарбаев, тогда как 28 августа этого же года на него напали неизвестные лица. Понятно, что все эти нападения были совершены из-за его статей.
     22 мая 2003 года одна из оппозиционных газет «Солдат» была оштрафована на 4 миллиона тенге (около 24 500 евро) по иску от Ерасыла Абылкасымова и его жены о клевете. Они подали в суд на газету за статью о проблемах в ВУЗе, где господин Абылкасымов является руководителем одного из отделений.
     Правительство уже разработало проект закона о СМИ, который планируется презентовать в скором будущем. Однако проект еще не был опубликован., и ни СМИ, ни общество не имеет представления об этом проекте. Очень важно в целях сохранения прав и свободы выражения провести открытую консультацию по этому проекту, прежде чем он вступит в силу.
     ARTICLE 19 считает, что эти обвинения и атаки являются первыми шагами утихомирить СМИ и журналистов за их статьи о действиях власти.
     Поэтому я считаю, что EU должен поднять вопрос о сохранении свободы слова, печати и прав человека на уровне практическом и принципиальном на этих встречах. В практическом аспекте сотрудничество возможно лишь тогда, когда вопросы коррупции широко освещаются и предпринимаются все попытки устранения её. В теоретическом аспекте (вопрос принципа) EU должен следовать решению Люксембургского Европейского Союза в 1991 году, на котором было постановлено: «уважать, защищать права человека, как одну из важнейших составляющих международного права…»
 

     Спасибо за сотрудничество.
     Toby Mendel
     Директор программы Право/Азия
     ARTICLE 19

     17 июля 2003 года

Четверг, 24 Июля, 2003 г.


ПРОЗРАЧНОСТЬ ВЛАСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СМИ

Мамбеталиев Кубан, Председатель правления Общественного Объединения «Журналисты»

     Была такая классическая работа «Шаг вперед - два шага назад». У нас действует эта схема, потому что переиначиваем мировой опыт. Говорим о развитии всеобщей демократии и думаем о продлении единоличной власти. Призываем бороться с коррупцией и сражаемся с инакомыслием. Заявляем о свободе слова и гасим очаги этой свободы.
     Приняли прогрессивную поправку к Конституции, равняясь на США, но не подкрепили её практическим прецедентом, как это сделали американцы в 1964 году, когда их Верховный Суд вынес историческое решение по знаменитому делу «Нью-Йорк Таймс против Салливана». Это решение обуздало государственных чиновников от соблазна давить свободу слова и печати. У нас опыт с обратным эффектом. В известном деле «Премьер-министр Танаев против газеты «Моя Столица» судьи вынесли не ограничивающее, а «соблазняющее» решение. В итоге газета закрылась.
     В цивилизованном судопроизводстве разграничивают понятия «публичные лица» и «частные лица». Публичные – это чиновники, политики, депутаты и другие значимые персоны, которые отличаются от простых граждан. Деятельность их должна быть под контролем масс, поэтому эти лица всегда в центре внимания масс-медиа. Так принято в мире. Для публичных персон устанавливаются барьеры и ограничительные знаки при выяснении отношений с журналистами. У нас для них не барьеры, а зеленый свет на перекрестках. У нас именно через суд разоряют газеты. Наши очень публичные деятели создали ценный опыт борьбы с оппозиционными средствами массовой информации. Можно тренинги проводить для молодых чиновников и молодых судей.
     Журналисты не должны сидеть в тюрьме за то, что делают свою работу. У нас их сажают именно за работу. Сажают не за то, что украли курицу у государственного чиновника, а за то, что писали о «куриной слепоте» на государственном поприще. Примеры эти привожу не для обобщения, а для наглядности фактов, которые становятся привычными.
     Конец этому может быть положен только на уровне законодательном. Нужен закон, запрещающий «публичным людям» подавать иски за критику их публичной деятельности в СМИ. А призывы к благоразумию этих людей ничего не изменят, ибо всегда найдутся амбициозные министры, судьи, депутаты и прочие официальные лица, которые борьбу с негосударственной прессой сделают главным смыслом своей государственной работы. И в историю войдут в качестве душителей свободы слова. Только закон может оградить общество от ястребов, восседающих на ветвях власти.
     У нас первоочередное внимание уделяют обеспечению не свободы слова, а свободы произвола. Чиновник важнее журналиста. В нормальных странах истец, подавший в суд за клевету должен доказывать фактическое содержание этой клеветы. У нас истцу достаточно заявить, что его оклеветали, а доказывать придется ответчику. Суть перевернута. Любое критическое замечание в печати умело и даже неумело подводят под статью и наказывают дуплетом автора и редакцию. Иностранцы часто спрашивают, а если «клевета имеет высокую цель в смысле оправданности во имя информированности общества». У них так принято. А у нас нет понятия «высокая цель», а есть понятие «высокий чиновник», который для государственного судопроизводства выше всех целей. «Высокое информирование» карается «высокими штрафами». Вот и вся «высота» нашей демократии.
     Общество получает оперативную информацию о важных событиях через достоверные репортажи. Когда эти репортажи неугодны генеральной линии верховной власти, то за достоверность наказывают, а за верноподданность поощряют. В итоге мы имеем две силы в сфере СМИ. С одной стороны это журналистика, которая выполняет функции служанки власти, с другой стороны, журналистика, которая выполняет функции критика власти. В плоскости этой диалектической борьбы противоположностей лежат все острые и тупые проблемы наших печатных и электронных СМИ.
     Одна из таких проблем – это неуклюже внедряемое сейчас «Положение о проведении конкурса на радиочастоты». В июле прошлого года за подписью и.о. руководителя Администрации Президента утвердили это положение и, ссылаясь на него, прекратили выдачу лицензий тем телерадиокомпаниям, которые подали заявку на частоту. Я написал официальное письмо Президенту нашей республики, обратив его внимание на возникший нормативно-правовой казус с указанным Положением о конкурсе. Казус возник по причине недостаточной грамотности чиновников, которые не умеют запрягать телегу. Сейчас они это переделывают с тем, чтобы утвердить Положение о конкурсе постановлением Правительства.
     Госагентство связи считает выделение частот через конкурс «единственно правильным» в сложившейся ситуации. А ситуация складывается так. Госкомиссия по радиочастотам 5 июня 2003 года своим постановлением № 30 / 3 выделила частоту для телерадиокомпании «Найман» (г.Кызылкыя) без проведения конкурса. Точно так без конкурса выделили дециметровый канал телерадиокомпании «Ноокат». Это уже прецедент конфликтного подхода – одним частота без конкурса, другим через конкурс. Зачем в таком случае принимать на правительственном уровне Положение о конкурсе? Для того, чтобы лишить лицензии те действующие телерадиокомпании, у которых истек срок? Если так, то будет волна судебных разбирательств с распорядителями частот и лицензий.
     Теперь приведу наглядные образцы ответственности (или безответственности) в работе некоторых представителей государственного органа и гражданского сектора. Это из серии естественных анекдотов. В марте 2003 года начальник милиции одного из отдаленных районов требует от местного общественного фонда представить информацию о печатной продукции согласно Постановления Правительства Кыргызской Республики № 20 от 14 января 2002 года. Казус в том, что данное постановление было отменено Указом Президента в мае 2002 года, т.е. 10 месяцев назад. Получился «поручик Киже» (форма есть, мозгов нет). А вот пример из другой арии. 10 июля 2003 года по электронной почте деятель одного из НПО распространил письмо-обращение, где выражается протест на проект ОБСЕ относительно оснащения МВД. В письме просто абсурдные фразы: первая – «если бы кыргызский офис ОБСЕ все эти годы возглавлял Ежи Венцлав власть не пошла бы на расстрел мирной демонстрации»; вторая - «практическое бездействие ОБСЕ во время Аксыйских событий по сути является одной из причин гибели кыргызстанцев». Это, как видите, тоже близко к репертуару поручика Киже. Комментарии здесь не нужны, поэтому благодарю за внимание.
 

     19 июля 2003 года

Суббота, 19 Июля, 2003 г.


 
     Полномочному и Чрезвычайному 
     Послу США в Кыргызстане 
     Господину Джону О’Кифу
 

     Господин посол, к Вам обращается бывший внештатный корреспондент радио «Свобода» (свободная Европа) в Нарынской области Дамирбек Калыков с огромной просьбой помочь. До этого, т.е. до 15 июля сего года я являлся собственным корреспондентом радио «Азаттык» (Свобода) по Нарынской области.
     15 июля я получил факсимильное сообщение от директора кыргызской редакции радио «Свобода» Тынчтыбека Чороева, который сообщил мне о том, что контракт о сотрудничестве прерывается.
     Господин посол, я убежден, что со мной поступают несправедливо и хочу, чтобы об этом узнало высшее руководство радио «Свобода» (Свободная Европа), адрес которого и имя руководителя я не знаю.
     Прошу Вас отправить это письмо в адрес высшего руководства RFERL, к сведению которого я сообщаю следующее:
«Директор Бишкекского бюро RFERL господин Кыяз Молдокасымов в своей деятельности допускает противоречащие демократическим нормам и правам человека действия, против которых я 30 апреля сего года объявил бессрочную голодовку. После этой акции существенно ухудшилось мое здоровье и вынужден постоянно лечится.
     15 июля мною отправлено обращение господину К. Молдокасымову и Т. Чороеву, чтобы они немедленно ушли в отставку, поскольку первый из них способен довести человека до безумия, а второй вообще не способен руководить.
     Я также от них потребовал возместить ущерб, нанесенный моему здоровью в размере 100 тысяч сомов.
 

     С уважением Д. Калыков
     16 июля 2003 года

Среда, 16 Июля, 2003 г.


1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
[17.10.11] Обращение по безопасности журналистики - В память о погибших журналистах

[17.12.10] Обращение представителей гражданского общества по «Пятому каналу»

[27.09.10] Обращение журналистов в связи с давлением узбекских властей на журналистов этой страны

[02.09.10] Обращение медиа-организаций Кыргызстана по делу Улугбека Абдусаламова

[04.05.10] Заявление о положении средств массовой информации в Кыргызской Республике

[26.04.10] Медиа организации обращаются к СМИ Кыргызстана с просьбой соблюдать Этический кодекс журналиста

[15.04.10] Обращение медиа организаций к Временному правительству КР

[14.04.10] Обращаемся к представителям CМИ

[13.03.10] Заявление медиа организаций Кыргызстана по поводу ограничения доступа к информации в стране

[29.01.10] Обращение к журналистам и СМИ

БИЗНЕС-НОВОСТИ
[28.12.17] Открытие расчетного счета: этапы

[29.09.17] Комфортный онлайн-портал покупки авиабилетов

[20.07.16] Если я ищу работу в Алчевске, то делаю так

[13.01.16] Преимущества путешествий авиатранспортом

[10.04.15] Увидел свет новый японский автомобиль Datsun mi-DO

[19.12.14] В Питере заработала выставка восковых кукол

[25.11.14] Что посетить в Петрозаводске: фестиваль, ледяные скульптуры, достопримечательности

[04.09.14] Эффективный снос зданий – прерогатива профессионалов

[25.07.14] Массажные салоны для мужчин и их особенности

[27.11.13] Вновь об Евразийстве

dem
Кыргыз маданият борбору
НАВЕРХ
Проект "Защита демократических принципов свободы слова в странах Центральной Азии"
E-mail: monitor@elcat.kg